La mayoría de la información puesta a disposición de los diseñadores por fabricantes y distribuidores de sistemas térmicos es fiable y está bien documentada.
Sin embargo, existen excepciones: a veces, los datos proporcionados por algunos actores contienen inexactitudes.
En la práctica, estas discrepancias suelen favorecer resultados más ventajosos en RE2020, tanto en términos energéticos como medioambientales. No obstante, estas inexactitudes son perjudiciales para arquitectos y oficinas de estudios, cuya vigilancia técnica garantiza a los promotores un trabajo riguroso y conforme.
Para prevenir cualquier riesgo de litigio, aquí hay un recordatorio sencillo para verificar la fiabilidad de los datos en unos segundos.
1. Fichas PEP
Las únicas fichas PEP disponibles son las que están en línea en la base INIES.
Para ventiladores de techo, solo debe escribir la palabra clave «brasseur» en esta página. Entonces se mostrarán todas las PEP disponibles.
A fecha del 17 de octubre de 2025, así es como se muestra la página:
Por supuesto, otros productos aparecerán en el futuro, pero deberán ser visibles en esta base.
Cualquier ficha accesible, por ejemplo, en el sitio web de un distribuidor, pero que no sea visible en INIES, debe ser revisada con precaución.
2. Valores certificados
Según nuestro conocimiento y a día de hoy, el único organismo que emite certificaciones en nuestro sector es Certita-Eurovent. Sin embargo, el referente para ventiladores de techo (BAP) no ha sido producido por este organismo, como se puede ver en la lista accesible aquí: https://www.eurovent-certification.com/fr/third-party-certification/certification-programmes.
Solo los ventiladores de UTA han sido objeto de un referente, pero en ningún caso los ventiladores de techo.
Además, el coste de una certificación es muy alto. Dadas las bajas márgenes unitarias de los ventiladores de techo, obtener una certificación en esta gama de productos es poco probable.
Por lo tanto, cualquier información que sugiera que un ventilador de techo cuenta con certificación debe generar dudas. En consecuencia, los diseñadores deben exigir la presentación de la prueba de certificación.
3. Valores justificados
Los datos justificados deben provenir de una prueba realizada por un laboratorio independiente y acreditado según la norma NF EN ISO/IEC 17025 por COFRAC o cualquier otro organismo de acreditación equivalente[i].
La gran mayoría de los BAP provienen de China, y las acreditaciones de los laboratorios locales provienen del CNAS, el equivalente del COFRAC en China.
En el informe de prueba que proporcionamos a nuestros socios a simple solicitud, se indica claramente el organismo que realizó las pruebas. Está acreditado por el CNAS.
La verificación de la acreditación del laboratorio de pruebas por parte del CNAS es accesible aquí.
Para laboratorios ubicados en otras partes del mundo, otros organismos internacionales de acreditación se enumeran a continuación:
- ILAC: https://ilac.org/signatory-search
- IAS: https://www.iasonline.org
- ANAB: https://search.anab.org
Por lo tanto, los valores procedentes de laboratorios de pruebas no acreditados deben considerarse valores declarados.
4. Actualización de sus cláusulas tipo CCTP
Para permitir que todos los actores de campo (instaladores, oficinas de control…) realicen correctamente su misión, hemos actualizado nuestra cláusula tipo de CCTP en Samarat para tener en cuenta estos puntos de vigilancia. La encontrará en su Espacio Pro.
5. ¿Otras preguntas?
Si identifica elementos que le generen dudas, escríbanos a esta dirección: pros@exhale-europe.com.
[i] Véase el párrafo 2.4.1 del Anexo II del «Método Th-BCE 2020» (decreto del 4 de agosto de 2021): https://rt-re-batiment.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/annexeii_arrete_4_aout_2021.pdf?